Arab Spring berbeza dengan kita
Oleh ZULKIFLI JALIL
pengarang@utusan.com.my
pengarang@utusan.com.my
BEBERAPA hari lalu, seorang pelajar Malaysia dari
Fakulti Pengajian Bahasa Arab dan Syariah Maahad Duali di Syria, Abdullah Mohd.
Shauki yang dihubungi oleh rakan saya, Sofian Baharom memberitahu, ibadat solat
tarawih di masjid-masjid sekitar Damsyik terpaksa dilakukan lapan rakaat sahaja
kerana huru-hara yang mengancam makmumnya.
Jemaah lain merungut kerana mahukan rakaat yang
lebih. Di sempadan Syria-Iraq pula beberapa hari lepas, pengawal sempadan Iraq
hanya terdaya melihat seorang kolonel Syria sedang dipotong kedua-dua belah
kaki dan tangannya oleh anggota pemberontak negara berkenaan manakala 12
tentera Syria turut ditembak mati.
Kita di Malaysia bernasib baik walaupun ada pihak
tertentu dalam ucapan-ucapan mereka cuba mengaitkan besar kemungkinan Malaysia
akan berlaku Arab Spring seperti yang terjadi di Asia Barat, tetapi ia
sukar berlaku.
Apabila Presiden Tunisia, Zine al-Abidine Ben Ali
yang dijatuhkan oleh rakyatnya pada Januari 2011, ada pihak di negara ini
mengaitkan Malaysia akan menghadapi suasana yang sama. Rakyat kononnya kata
mereka akan bangun dan menolak kerajaan demokrasi yang ada.
Arab Spring berterusan lagi dengan gugurnya
Presiden Mesir, Hosni Mubarak pada Februari 2011, diikuti jatuhnya Presiden
Libya, Muammar Gaddafi pada Ogos 2011. Semuanya terjadi pada 2011. Dan
pergolakan Arab Spring di Syria sedang berlangsung.
Ketua Pengarah Jabatan Hal Ehwal Khas (JASA), Datuk
Fuad Hassan, mengakui pihak tertentu terutama sekali pakatan pembangkang memang
ingin mengaitkan Malaysia adalah sama suasananya seperti Arab Spring.
"Ertinya suatu perbandingan tentang musim
luruh yang jatuh berturutan, daun-daun yang berturutan gugur satu persatu
akibat dari sistem yang rapuh.
"Sedangkan di Malaysia tidak berlaku demikian
sebab Arab Spring ini mempunyai ciri-ciri dan sifat-sifat
tersendiri," kata beliau.
Apakah sifat Arab Spring? Apakah punca
revolusi Arab yang berlaku sehingga menyebabkan terjadi penolakan rakyat
terhadap para pemimpin mereka.
Fuad menilai isu ini daripada sudut berikut:
1. Semua pemimpin di Asia Barat yang dijatuhkan
oleh rakyat mereka naik secara kudeta (rampasan kuasa). Baik Zin al-Abidine
yang mengambil kuasa daripada Habib Bourguiba, juga sama dengan Gaddafi dan
Mubarak. Latar belakang mereka semuanya daripada militari. Naik secara militari
dan ditolak secara militar. Oleh kerana naik secara militar, sudah tentulah dia
berkuasa secara autokratik dan kuku besi.
2. Para pemimpin yang digulingkan ini sifatnya naik
secara militar dan memerintah dalam tempoh begitu lama. Zin al-Abidine memerintah
selama 24 tahun, Mubarak (30 tahun) tetapi sebelum itu selama enam tahun
sebagai Naib Presiden. Itu bermakna 36 tahun. Mereka mempunyai rekod hak asasi
manusia yang buruk. Oleh kerana dia tentera, dia empunyai kecenderungan untuk
menyekat kebangkitan ataupun pandangan Arab yang berbeza.
3. Malaysia, sebuah negara yang demokratik.
Pemimpin yang naik dipilih oleh rakyat melalui satu sistem demokrasi pilihan
raya. Ia sudah bersilih ganti sejak 55 tahun sehingga enam Perdana Menteri. Dan
masing-masing Perdana Menteri silih berganti menyambung usaha sebelumnya dalam
memajukan kepentingan rakyat. Sentiasa ada pembaharuan.
4. Sentiasa berlaku pembaharuan di Malaysia. Kalau
dilihat pada kadar ketelusan (transparency) negara-negara yang terlibat
dalam kebangkitan Arab Spring, kebanyakannya dari segi indeks ketelusan
antarabangsa mendapat markah kurang daripada 4 berbanding dengan keseluruhan
10. Kebanyakan negara yang runtuh akibat Arab Spring adalah kurang
daripada 4. Tunisia cuma 3.8 daripada kadar ketelusan. Maknanya, rasuah
berlaku. Di Mesir pula, kadar ketelusan hanya 2.9 peratus, Syria (2.6), Iran
2.7 dan Libya 2.
Sedangkan Malaysia mencatat 4.3 kadar ketelusan dan
Turki 4.2, sekali gus bermakna Malaysia lebih baik. Walaupun pemimpin
pembangkang selalu membandingkan Malaysia dengan Turki dengan mengatakan Turki
lebih baik dan sebagainya, tetapi indeks transprensi international menyatakan
kadar ketelusan kita lebih baik berbanding Turki, baik daripada Indonesia, baik
daripada Iran 2.7.
Namun, tidak usahlah dibandingkan negara ini dengan
Qatar dan Brunei sebab di sana tidak boleh sesiapa persoalkan sebab mereka
sistem beraja.
5. Kadar inflasi di kebanyakan negara yang
menghadapi Arab Spring adalah tinggi. Apabila inflasi tinggi, harga
barang menjadi mahal, jadi, rakyat memberontak. Contohnya, Mesir mencatat 8.6
peratus inflasi, sangat tinggi. Di Tunisia pula kadar inflasinya mencecah 5.4
peratus, Turki paling tinggi 8.7 dan Malaysia sekadar berpuas hati dengan hasil
1.7 peratus.
6. Walaupun ramai bisingkan harga sesuatu barang
agak mahal, kita sebenarnya mempunyai kadar subsidi yang cukup tinggi
berbanding negara lain.
7. Dari segi negara selamat, Malaysia menduduki
tangga ke-19 di seluruh dunia daripada 153 negara yang dikatakan selamat
daripada Global Peace Index. Maknanya dari segi itu, kita patut bersyukur oleh
kerana berada dalam negara yang aman.
Daripada Global Peace Index, kadar jenayah
menunjukkan tanda-tanda menurun. Contohnya, melalui NKRA kadar jenayah jalanan
menurun dua peratus.
8. Kehidupan rakyat Malaysia jauh lebih baik
berbanding rakyat negara lain. Pada era Presiden Suharto, pembangkang menjadi
senyap dan tidak terbuka. Di Libya langsung tiada pembangkang, mereka diberi
tekanan.
9. Perdana Menteri ketika ini menekankan soal
maqasid syariah (matlamat mengikut aturan Islam) yang dicapai untuk kepentingan
umat. Sebab itu, dalam maqasid syariah, antara perkara ditekankan ialah
bagaimana seseorang itu harus menjaga agama, jiwa, akal, keturunan dan harta.
Ini ditekankan untuk kebajikan rakyat.
Menurut Fuad, pembangkang di negara ini akan cuba
menggunakan Arab Spring sebagai jalan mudah untuk menakut-nakutkan
rakyat dan pemimpin.
"Mereka sudah cuba sistem demokrasi tetapi
mereka gagal sejak 1955 lagi. Sebabnya, dasar mereka gagal diterima rakyat. Sebab
itu mereka mengalun-alunkan Arab Spring. Bila gagal cara 'demokrasi',
mereka menggunakan keganasan," katanya.