.jpg)
Friday, 28 February 2014
Telah nyata kebenaran Islam
.jpg)
Thursday, 27 February 2014
Lelaki Afrika Selatan tawar duit untuk dara wanita
Wednesday, 26 February 2014
Kisah pakar anatomi Thailand masuk Islam...
ayat-ayat Kami, kelak akan Kami masukkan mereka ke dalam neraka. Setiap kali
kulit mereka hangus, Kami ganti kulit mereka dengan kulit yang lain, supaya
mereka merasakan azab. Sesungguhnya Allah Maha Kuasa, lagi Maha Bijaksana.” (QS.
An-Nisa: 56)
Bagi sebahagian besar umat Islam, ayat di atas terdengar
seperti ayat-ayat serupa dalam Al-Quran yang menjelaskan pedihnya siksa neraka
bagi orang-orang yang tidak beriman. Namun tidak demikian bagi Tagatat Tejasen,
seorang saintis Thailand di bidang anatomi. Baginya, ayat itu adalah sebuah
keajaiban.
Persidangan Perubatan Saudi ke-6 di Jeddah yang diikuti
Tejasen pada Mac 1981 menjadi awal detik pertemuannya dengan keajaiban itu.
Dalam persidangan yang berlangsung selama lima hari itu, sejumlah ilmuan Muslim
mendedahkan kepada Tejasen beberapa ayat Al-Quran yang berkaitan dengan
anatomi.
Tejasen yang beragama Buddha kemudian mengatakan bahawa agamanya
juga mempunyai bukti-bukti sama yang secara tepat menjelaskan tahap-tahap
perkembangan embrio. Para ilmuan Islam yang ada ketika itu tertarik
mempelajarinya dan meminta profesor yang berasal dari Thailand itu untuk
menunjukkan ayat-ayat tersebut kepada mereka.
Setahun kemudian, pada
bulan Mei 1982, Tejasen menghadiri persidangan perubatan yang sama di Dammam,
Arab Saudi.
Apabila ditanya tentang ayat-ayat anatomi yang pernah
dijanjikannya, Tejasen meminta maaf dan mengatakan bahawa ia telah menyampaikan
kenyataan tersebut sebelum mempelajarinya. Ia telah memeriksa kitabnya, dan
mendapati bahawa tidak ada rujukan di dalamnya yang dapat dijadikan bahan
kajian.
Ia kemudian menerima cadangan para ilmuan Muslim untuk membaca
sebuah makalah penelitian karya Keith Moore, seorang profesor bidang anatomi
yang berasal dari Kanada.
Makalah itu berbicara tentang keserasian antara
embriologi moden dengan apa yang disebutkan dalam Al-Quran.
Tejasen
tercengang saat membacanya. Sebagai saintis di bidang anatomi, ia menguasai
dermatologi (ilmu tentang kulit).
Dalam tinjauan anatomi, lapisan kulit
manusia terdiri daripada tiga lapisan yakni Epidermis, Dermis, dan Sub Cutis.
Pada lapisan yang terakhirlah, Sub Cutis, terdapat hujung-hujung pembuluh darah
dan saraf.
Penemuan moden di bidang anatomi telah mendedahkan bahawa luka
bakar yang terlalu dalam akan mematikan saraf-saraf yang menetapkan
sensasi.
Saat terjadi Combustio grade III (luka bakar yang telah menembus
Sub Cutis), seseorang tidak akan merasakan sakit. Hal itu disebabkan tidak
berfungsi hujung-hujung serabut saraf afferent dan efferent pengatur sensasi
yang rosak oleh luka bakar tersebut.
Makalah itu tidak saja menunjukkan
kejayaan teknologi perubatan dan perkembangan ilmu anatomi, namun juga
membuktikan kebenaran Al-Quran.
Ayat 56 surah An-Nisa ‘mengatakan bahawa
Allah akan memasukkan orang-orang kafir ke dalam neraka, dan menukar kulit
mereka dengan kulit yang baru setiap kali kulit itu hangus terbakar, agar mereka
merasakan pedihnya azab Allah.
Jantung Tejasen berdebar. “Bagaimana
mungkin Al-Quran yang diturunkan 14 abad yang lalu telah mengetahui fakta
perubatan ini?”
Sebelum berjaya mengatasi kejutan tersebut, Tejasen
dilempari soalan oleh para ilmuan Muslim yang mendampinginya, “Mungkinkah ayat
Al-Quran ini berpunca dari manusia?”
Ketua Jurusan Anatomi Universiti
Chiang Mai Thailand itu sentak menjawab, “Tidak, kitab itu tidak mungkin berasal
dari manusia. Ia kemudian termangu dan meneruskan respondnya, “Lalu dari mana
kiranya Muhammad menerimanya?”
Mereka memberitahu Tejasen bahawa Tuhan
itu adalah Allah, yang membuat Tejasen semakin ingin tahu. “Lalu, siapakah Allah
itu?” soalnya.
Dari para ilmuan Muslim tersebut, Tejasen mendapatkan
keterangan tentang Allah, Sang Pencipta yang dari-Nya berpunca segala kebenaran
dan kesempurnaan. Dan Tejasen tak membantah semua jawapan yang diterimanya. Ia
menerimanya.
Profesor yang pernah menjadi dekan Fakulti Perubatan
Universiti Chiang Mai lalu itu kembali semula ke negaranya, tempat ia
menyampaikan sejumlah kuliah tentang pengetahuan dan penemuan barunya
itu.
Maklumat yang dikutip oleh laman special.worlofislam.info
menyebutkan bahawa kuliah-kuliah profesor yang masih beragama Buddha itu, di
luar dugaan, telah mengislamkan lima mahasiswanya.
Hingga akhirnya, pada
Persidangan Perubatan Saudi ke-8 yang diadakan di Riyadh, Tejasen kembali hadir
dan mengikuti siri pidato tentang bukti-bukti Quran yang berkaitan dengan ilmu
perubatan.
Dalam persidangan yang berlangsung selama lima hari itu,
Tejasen banyak membincangkan dalil-dalil tersebut bersama para sarjana Islam dan
bukan Islam.
Di akhir persidangan, 3 November 1983, Tejasen maju dan
berdiri di podium. Di hadapan semua peserta persidangan, ia menceritakan detik
awal minatnya pada Al-Quran, juga kekagumannya pada makalah Keith Moore yang
membuatnya meyakini kebenaran Islam.
“Segala yang terakam dalam Al-Quran
1400 tahun yang lalu pastilah kebenaran, yang boleh dibuktikan oleh sains. Nabi
Muhammad yang tidak boleh membaca dan menulis pastilah menerimanya sebagai
cahaya yang diwahyukan oleh Yang Maha Pencipta, “katanya.
Tejasen lalu menutup
pidatonya dengan mengucap dua kalimah syahadat
Sumber : disini
Sakit ditipu ‘pakar’

Penduduk Islam diancam bunuh
Tuesday, 25 February 2014
Bakar diri tuntut tanah di India
GUWAHATI, India - Seorang aktivis hak asasi manusia, Pranab Boro membakar dirinya di depan pejabat Sekretariat Assam di sini semalam.
Dia mencurahkan petrol pada badannya sendiri sebelum bertindak menyalakan api dan membakar dirinya.
Boro yang berusia 45 tahun melakukan perbuatan itu bagi menuntut tanah untuk penduduk tempatan di beberapa lokasi di negeri Assam.
Namun, beberapa anggota polis berjaya memadamkan api yang menjilat tubuhnya.
Dia turut dihantar ke sebuah hospital untuk mendapatkan rawatan.
Boro kemudian bagaimanapun meninggal dunia selepas hampir keseluruhan badannya melecur akibat dijilat api.
Lelaki itu merupakan anggota persatuan pembela hak petani iaitu Krisak Mukti Sangram Samiti.
- Agensi/Kosmo
Monday, 24 February 2014
Ridhuan Tee marah Melayu ‘elak khinzir’ tapi masuk gereja
Si panjang, si pendek cari calon isteri
Makkah: Dua lelaki yang mendakwa diri mereka lelaki tertinggi dan terpendek di dunia berkata, mereka berhajat untuk mencari jodoh yang sesuai.
Kehadiran Ajaz Ahmed, 38, dan Qamar Ali, 30, menyuarakan hasrat itu ketika ditemui di Makkah kerana mengerjakan umrah, semalam.
Ajaz berkata, dia masih belum menemui calon untuk dijadikan isteri.
Dia turut menyuarakan rasa sedih kerana namanya masih belum tercatat di dalam Buku Rekod Dunia Guinness.
“Dia (Ajaz) datang bersama Qamar Ali, lelaki terpendek dunia. Qamar yang beratnya hanya 24 kilogram juga berhasrat untuk berkahwin dan mempunyai keluarga.
“Seperti Ajaz, Qamar juga sedih kerana tidak disenaraikan dalam Buku Rekod Dunia Guinness,” lapor akhbar tempatan.
Ajaz yang menggunakan tongkat berkata, kakinya patah ketika mengerjakan umrah beberapa tahun lalu.
Dengan ketinggian sekitar 2.54 meter, Ajaz dikategorikan sebagai lelaki tertinggi di dunia manakala Qamar yang tinggi 95 sentimeter, lelaki terpendek di dunia.
- Agensi/Metro
Friday, 21 February 2014
Apa beza mereka dengan Kassim Ahmad?
Ustaz Muhammad Fauzi Asmuni
1. MALAYSIA dikejutkan dengan kemunculan semula Kassim Ahmad setelah menyepi hampir 30 tahun lamanya. Pandangan murtadnya berkenaan hadis yang membawa kepada pengharaman bukunya pada tahun 1986 kembali disuarakan apabila beliau diberi ruang untuk bercakap pada hari Sabtu lepas, 15 Februari 2014 di Yayasan Kepimpinan Perdana, Putrajaya. Selepas itu beliau mula mendapat ruang lagi di dalam media-media dan kemungkinan akan terus mendapat ruang berita.
2. Saya tidak berniat untuk mengulas tentang pandangan sang ‘idealis’ Kassim Ahmad itu kerana sudah ramai yang menyelar pandangannya. Penolakan terhadap hadis adalah penolakan terhadap al-Quran itu sendiri kerana arahan untuk berpegang dengan hadis datangnya dari al-Quran. Di sudut lain, arahan untuk berpegang dengan al-Quran itu disuarakan oleh Nabi Muhammad SAW di atas lisannya kerana al-Quran itu dibunyikan kali pertama di atas lisan Nabi Muhammd SAW. Jika hadis ditolak kerana lisan Muhammad boleh tersilap periwayatannya, maka apa jaminan bahawa periwayatan al-Quran adalah betul? Idea idealis yang celaru.
3. Akan tetapi persoalan sebenar yang patut ingin saya bincangkan, kenapa dengan mudah Kassim Ahmad sekarang mendapat pentas kembali?
4. Pada pandangan saya, Kassim Ahmad hanya menjadi tamu di pentas yang memang sudah wujud untuk golongan liberal di Malaysia. Kemunculannya bukan mencipta pentas baru. Pentas itu sudah pun wujud lama. Ada pentas dicipta oleh golongan liberal juga. Malangnya ada juga pentas yang disediakan oleh golongan yang menanggap idea Islam Liberal.
5. Pentas diberikan kepada Khalid Jaafar, Pengarah Eksekutif Institut Kajian Dasar. Khalid ini pernah sedekah al-Fatihah kepada orang bukan Islam yang mati, pernah mengeluarkan pandangan bahawa Syiah perlu dipertahankan dan pelbagai lagi kelakuan peliknya. Apa bezanya dengan Kassim Ahmad?
6. Pentas juga diberikan kepada Khalid Ismath yang pernah menyindir mengenai peristiwa Israk dan menyindir bahawa Ustaz Harun Taib adalah seorang nabi. Apa juga bezanya dengan Kassim Ahmad?
7. Pentas juga masih diberikan kepada Ahmad Farouq Musa dan Fuad Rahmat dari IRF. Mereka secara halus mempromosikan penafsiran al-Quran secara hermenutika. Mereka menafsirkan secara salah pemikiran al-Maududi, Sayid Qutb dan ramai lagi ulama Islam demi menjual idea mereka. Mereka menolak negara Islam dan mempromosikan negara sekular. Malangnya, buku Wacana Pemikiran Reformis mereka diberikan prakatanya oleh Dr Zulkifli Ahmad, Pas dan tidak habis-habis dipuji oleh Dr Mujahid, Pas. Apa beza mereka ini dengan Kassim Ahmad sebenarnya?
8. Bagaimana pula dengan Zainah Anwar dari Sister in Islam? Beliau pernah menolak hudud secara terang-terangan. Pernah juga memberikan pandangan bahawa fatwa dan undang-undang adalah terpisah dengan ertikata jika Majlis Fatwa mana-mana negeri mengeluarkan fatwa umum ke atas satu-satu masalah, itu tidak akan terkena perlaksanaannya kepada semua orang. Apa beza kata-kata dan pandangannya terhadap Islam dengan Kassim Ahmad?
9. Cuba lihat pula Marina Mahathir. Scara terang-terangan menyokong segala tuntutan Comango yang liberal, tetapi masih diberikan ruang istimewa dilantik menjadi Ahli Majlis Konsultasi Perpaduan Nasional. Telitilah pemikirannya di dalam pelbagai isu dan nilai dengan neraca Islam. Jauh sangatkah bezanya dengan Kassim Ahmad?
10. Satu lagi tokoh yang saya nak sebut di sini, mungkin sedikit tidak bersetuju, tetapi saya yakin majoriti umat Islam akan bersetuju. Apa pula pandangan kita terhadap Anwar Ibrahim? Bagaimana ucapannya berkenaan Religion and Pluralisme in a Divided World (Agama dan Pluralisme Dalam Dua Dunia), pada 18 Mac 2010, di London School of Economic (LSE)? Begitu juga ucapan-ucapannya selepas itu yang mengulangi konsep yang sama dengan lafaz yang berlainan? Tidakkah itu juga pandangan liberal yang bercanggah dengan Islam?
11. Dan banyak lagi yang boleh dikongsikan di sini. Ada tokoh yang memang liberal. Ada tokoh yang membawa idea liberal tapi kerana dia membacakan sikit-sikit ayat al-Quran dan Hadis (tapi secara salah), masyarakat rasa idea mereka boleh diterima di sisi Islam.
12. Penentangan terhadap tokoh-tokoh liberal ini mesti dilakukan secara menyeluruh. Golongan ini berbahaya dan idea yang mereka bawa jika meresap ke dalam masyarakat boleh meruntuhkan terus baki struktur Islam di dalam masyarakat. Mereka wujud di dalam pelbagai pertubuhan samada dalam BN atau PR atau badan-badan berjenama Islam yang lain.
13. Saya memuji pihak yang mengecam Kassim Ahmad dan ideanya. Tetapi jangan lupa juga untuk mengecam sama idea dari tokoh-tokoh liberal yang lain termasuklah Anwar Ibrahim. Tanpa menuduh niat, saya juga mengingatkan agar kecaman terhadap Kassim Ahmad memang benar-benar kerana idea liberalnya dan bukan kerana ingin menjatuhkan blok politiknya semata-mata.
14. Bagi yang mungkin menganggap penutup artikel ini sebagai bias, saya menegaskan bahawa Isma telah pun mengeluarkan kenyataan tentang Kassim Ahmad pada 17 Februari lepas. Tanpa mengira blok kepartiannya, kami menganggapnya idealis sesat dan menyokong fatwa 1986 yang menjatuhkan beliau sebagai murtad dan wajib dibunuh jika mengikut undang-undang Islam.
-Sinar
Meninggal ‘senyum’ dalam solat

Subscribe to:
Posts (Atom)

